No, no es broma, por desgracia no lo es. Parece ser que Microsoft quiere comprar Yahoo, ya sabéis la política de Microsoft, ya que no son capaces de crear nada de calidad lo compran. Menos mal que Linux no está en venta...

No se qué pretenden con esto, ya se sabe que tienen un porcentaje de Facebook, yo creo que ya que tienen tanto dinero en vez de invertirlo en innovar lo invierten en comprar. Por mi bien, que compren lo que quieran, pero que por favor, ni se les ocurra joder nada. Que dejen Flickr como está. Que dejen del.icio.us como está. Ni se les ocurra tocarlo, ya les veo convirtiendo a flickr en un MSN Spaces.

En serio, desde mi punto de vista, lo mejor que ha hecho Microsoft ha sido Windows XP y algún que otro teclado. El resto del tiempo se ha dedicado a joder la evolución tecnológica metiendo patentes tontas e impidiendo que otros sacasen grandes ideas a la luz.

Tengo miedo.

Es curioso, inventas un nuevo sistema de negocio, dejas que la gente lo use esperando que lo usen de una manera, y acaban usándolo de la manera mas inesperada.

Últimamente ha aparecido bastantes veces la noticia en los medios sobre abusos escolares donde los alumnos graban con sus móviles cómo pegan a otro, y luego, en ocasiones, lo suben a Youtube.

¿Cómo somos tan imbéciles? No, en serio, pensemos un poco. Hace 10 años poca gente tenía un móvil, pero fueron avanzando y hoy en día una gran cantidad gente tiene móvil. Hace 5 o 6 años tener un móvil con cámara de vídeo y pantalla en color era algo para el futuro, pero cuando pensábamos en el futuro y nos imaginábamos que tendríamos un móvil con cámara de vídeo ¿nos imaginábamos grabando a nuestros compañeros pegando a otros? A este paso me pongo a pensar que con cada avance tecnológico saldrá una nueva manera de hacer burradas.

En todo caso hoy disponemos la posibilidad de grabar vídeos con el móvil y podemos grabar cualquier cosa.

Antes cuando le comentabas a algún amigo algo que te había ocurrido o algo que habías visto que te había impactado le tenias que contar los detalles. Ahora no, ahora sacas el móvil y le enseñas el vídeo.

Y es que no tenemos suficiente con enseñárselo a nuestro amigo, se lo tenemos que enseñar a todo el mundo, así que lo subimos a Youtube.

Ahora se puede usar youtube para venganzas personales, no se de nadie que lo haya hecho, pero seguro que a mas de uno se le ha ocurrido. Grabar en vídeo algún triunfo sexual con alguna novia de algún amigo-no-tan-amigo y subirlo a youtube.

¿Necesitas alguna idea para un negocio? Pregúntale a cualquier descerebrado de la calle... te hará rico.

En el SIMO de este año Telefónica promovió en su stand la conexión ADSL a 3 "megas", que para las altas nuevas serán 3 euros al mes hasta febrero del 2007 (luego subirá al precio normal que tengan establecido por esas fechas) y para los que ya tengan ADSL a 1MB será cosa de añadir un euro más a la factura telefónica. Esta oferta sólo es válida si el que lo solicita tiene cobertura para los 3MB, si alguien tiene ADSL 24H (que no sea ni Dúo ni Imagenio) se podrá hacer la migración tanto a los 3MB como a Dúo (ADSL Llamadas nacionales) por 1 euro más al mes.

Decir que aunque digan 1 o 3 megas, no es la velocidad en Megabytes por segundo, si no megabits, que es distinto, así que si tenéis una conexión a 1MB o 1 "mega" en realidad bajará a 128 Kilobytes por segundo aproximado. Es que tanto "mega" puede confundir.

Llamé ayer a mi comercial (dado que dispongo de ADSL para empresas) y me dijo que tenía cobertura (como no, tengo la centralita al lado) y que pagando 10 euros más al mes podría tener ADSL a 10MB (que son 1Mb/s de bajada y 80Kb/s de subida), pero debido a que la decisión final no era mía, sólo pedí la migración a 3Mb y esta tarde al llegar a casa vi que el router sincronizaba a 3008 Kbps de bajada. Han sido rápidos, un hurra por Telefónica.

Aún no he hecho pruebas ni pienso hacerlas, pero no he notado demasiada diferencia a la conexión a 1Mb, será debido a que mi conexión Wi-fi difícilmente pasa de 24Mbps debiendo ir a 54Mbps.

Como dije hace poco las novedades tecnológicas ya no nos sorprenden tanto. Cuando aún usaba modem para conectar a Internet, a 56Kbps, tener una conexión de 1Mb era algo que sólo uno se podía imaginar en empresas de telecomunicaciones, algunas universidades y poco más, y mucho menos de imaginabas tener esa conexión como algo normal. Ahora cualquiera, pagando dinero, puede tener conexiones de "hasta 20Mb". Pero no nos echamos las manos a la cabeza cuando vemos eso, aunque hace 4 o 5 años era impensable tener estas conexiones en casa.

Relacionado con el artículo del SIMO que escribí, he pensado un poco y está claro que los avances tecnológicos ya no nos sorprenden tanto ya que su evolución es algo que vemos a diario, sus cambios están mas disponibles al público. Antes, cuando se quería hacer algo nuevo se creaba desde 0 hasta que estuviera completamente terminado, dejando así pasar algún tiempo hasta que el usuario pudiera disfrutarlo. Ahora no, ahora, mientras se hace el producto, se comercializa el producto "como" si fuera algo terminado y se "deja" probar al usuario, modificando/cambiando/mejorando/empeorando el producto a medida que pasa el tiempo. En el software se suele llamar algo Beta a un producto inacabado, con fallos y sin posibilidad de recibir soporte. Hoy en día es difícil acabar algo, el mundo de la tecnología sigue un ritmo imparable y lo que está de moda hoy dejará de estarlo mañana.

Por tanto, al recibir muestras de estas tecnologías al día a día nos vamos acostumbrando a ellos sin que notemos grandes cambios.

Es algo que se nota muchísimo en el software libre, el software libre es algo que cambia a diario, pero son pequeños cambios, y si en vez de realizar estos cambios a diario dejamos que pase un periodo largo de tiempo si llegará a sorprendernos esos cambios. A contra del software comercial, que suelen sacar nuevas versiones en periodos largos de tiempo pudiendo así sorprendernos con los cambios realizados. Un claro ejemplo de esto es Internet Explorer y Mozilla Firefox, el cambio de IE6 a IE7 puede ser sorprendente ya que han pasado 4 años de una versión a otra y las novedades implantadas son bastantes grandes. Lo contrario pasa con Firefox, que saca actualizaciones periódicas y sólo percibimos pequeños cambios.

Si me permitís expresarme de una forma un poco "a mi manera", se podría decir que mientras el software libre permite al usuario disfrutar en el momento los cambios tecnológicos, el software comercial mete al usuario en una burbuja con cada versión en donde queda atrapado y lo mantiene fuera de los avances tecnológicos hasta la siguiente versión, en donde pasa lo mismo.

Y por cierto, cada vez más empresas de software pasan su software a software libre... por algo será :)

El SIMO de este año muestra que está decayendo año tras año, cada vez hay menos pabellones y los expositores se gastan menos dinero en el diseño de los Stands.

Me acuerdo la primera vez que fui al SIMO, allá por el año 1996 o 1997 cuando el boom tecnológico aún era algo desconocido, cuando la informática sólo era algo que solo conocían los que se dedicaban a ello y el mundo de la tecnología sólo era conocida por algunos gurúes. Por eso el SIMO triunfaba tanto antes, porque mostraba cosas que estaban fuera del alcance de cualquier mortal y poder verlo, disfrutarlo, experimentarlo, suponía estar viendo un futuro no posible para la mayoría de nosotros.

En el año 1998 era raro ver un PC en cada hogar, y más aún internet, que para entonces era algo que muy pocos podían disfrutar debido a su elevado precio, no existía ADSL (para el público general), no existía tarifa plana (bueno si, pero estuvo poco tiempo y era igual de lento), no existía el MSN Messenger (pero si ICQ), Hotmail era algo curioso (¿correo web gratis?), la palabra Windows no sonaba a nadie (aunque hasta cierto punto sigue siendo así), disponer de un centro multimedia que te permitiese ver vídeos, escuchar música, conectarse a Internet y escribir e-mails era algo exclusivo que sólo se podía ver en el SIMO y por eso era una gran atracción, era una atracción tecnológica que mostraba al público en general hasta dónde estaba llegando la tecnología y qué nos podíamos esperar.

Hoy, casi 10 años mas tarde, todo lo que mostraban en el SIMO es algo normal, todos esos avances tecnológicos los tenemos ya muy visto, a nadie le sorprende hoy en día entrar en una casa con una maquina al lado de la TV que pueda reproducir películas en formato CD con una calidad extraordinaria de audio y vídeo, nadie se queda con la boca abierta al reservar un ticket de vuelo desde el ordenador de tu casa...

El SIMO fue durante mucho tiempo un evento donde los "technology-lovers" podían babear y hacerse una idea de lo que se nos presentaría en el futuro. El SIMO no ha decaído, únicamente ya no nos sorprende tanto lo que muestra, las grandes compañías se comen a las pequeñas que con ganas de innovar ven como sus esfuerzos se ven tapados por el ego de estas grandes compañías que sólo quieren ganar dinero a costa de las novedades tecnológicas.

¿Cosas que me llamaron la atención? Una pizarra electrónica, era una pantalla grande, como el tamaño de una pizarra de clase, táctil en el que podías escribir con el dedo o con "tizas" especiales, borrar, mostrar aplicaciones en la pantalla tales como una calculadora, mostrar imágenes... Cuando lo vi lo estaban enseñando a alguien, así que aproveché y me puse a grabarlo en vídeo. El vídeo es corto y no demasiado bueno, pero es que tenía a un comercial todo el rato detrás molestándome y no me dejaba grabar en paz, pero bueno.

El HD-DVD, con pantallas HD Ready... increíble, menuda calidad, no me lo esperaba así, pero realmente se nota la diferencia, y es realmente increíble, parece real, increíblemente real.

El día anterior parece ser que hubo una conferencia de Todos contra el canon en donde participó Enrique Dans y vi algunos stands con "publicidad" de este movimiento, entre ellos el Stand de mis vecinos, Asociación de Usuarios de Internet. Al pasar por ahí vi un panfleto, que no era un panfleto, si no una viñeta sobre la aplicación del Canon en la vida real. Viñeta 1: Viñeta 2:

¿Qué más? Así, como no, hay que hablar de FON. Pues había mucha gente, habían puesto muchas rubias para atrapar gente, mucha publicidad, música y regalaban ejemplares de PC Actual (que venían con un DVD de 8GiB con software... se podrían haber ahorrado el software y regalar los DVD de 8GiB vírgenes). ¿Me hice de FON? Pues no, no me interesaba, paso de compartir mi ancho de banda, no tengo ni suficiente para mi je je. Además, no me aporta nada ser de FON, no tengo ningún aparato WiFi por tanto me da igual que hayan miles de "Hotspots" por ahí... y lo de la fonera... si si, a ver cuanto tarda en llegarle a la peña. Vamos, que no he caído.

En el stand de Microsoft, que tenían un pabellón para ellos solitos (aunque sólo un cuarto o menos del pabellón) estaban de presentación con lo del Windows Live Messenger, con juegos y no se qué mas, eso si, buena elección de azafatas... madre mía.

Para los que hayáis ido al SIMO anteriormente sabréis que hay dos filas de pabellones, y en cada fila habrán como 4 o 5 pabellones y estos están conectados, es decir, puedes pasar de un pabellón a otro sin salir de ellos. Este año los pabellones 8, 9 y 10 estaban vacíos, y creo que Microsoft ocupaba su pequeña parte del pabellón 7 y ya. En años anteriores, cuando entrabas en el recinto ferial, una vez dentro podías guardarte la entrada y pasar por todos los sitios, este año no, para entrar en un pabellón desde fuera tenias que mostrar la entrada. Y además, el pabellón 4 (el de e-Life), que estaba al lado del 2, no estaba conectado con ninguno, estaba aislado.

Lo de e-life no me enteré bien qué era, estaban los stands de Ya.com y Ono (y si habían mas no los vi), estaba oscuro, el pabellón sin moqueta (es decir, sin acabar) y con bancos cómodos donde no te dejaban tumbarte (¿y para qué los ponen entonces?).

Sobre la información que debía obtener para clase... poca je je, mas bien nada aparte de un folleto de una empresa de Hosting.

¿El Stand mas impactante? yo diría que el de Orange, es nuevo y quiere impactar, tenían montaba como un propio eco-sistema al estilo de "bosque de hadas" con hadas, si, azafatas vestidas de hadas.

¿Stand con mejores azafatas? Ya.com, sin duda.

Pues eso fue, el SIMO del 2006.

Leo en esta noticia de Noticias 3D que Intel sacará en Noviembre los Intel Core 2 Quad, que llevarán 4 núcleos en un mismo micro.

Ahora están entrando los micros con dos núcleos, los Core 2 Duo de Intel y los Athlon64 X2 de AMD y mientras aún no se han generalizado, ya sacan las versiones de 4 núcleos... y yo sigo tan contento con mi monocore, un AMD XP 2600 que funciona de maravilla.

Tengo que reconocer que esta nueva tecnología impresiona, visto que subir los megaherzios tiene poco sentido por el calor que dan y la energía que consumen ahora se dedican a mejorar la tecnología (computación de 64 bits), aumentar la velocidad de conexión entre componentes (el FSB -Front Side Bus-) y apoyar al procesador dándole mas núcleos para poder realizar mas trabajos a la vez.

Está claro que el software aún no está a la altura (aunque el Software Libre le gane terreno a eso en cuanto al software comercial) y la potencia que nos ofrecen estos microprocesadores solo son aprovechables por una mínima cantidad de aplicaciones (no los juegos de hoy en día lo aprovechan al 100%) que para el público general no tiene ningún interés. Aunque claro, nos querrán vender la moto diciendo que con un Intel Core 2 Quad todo irá mucho mejor...

Pero bueno, ya acercándose el SIMO (7 al 12 de Noviembre) igual podemos ver estas novedades en marcha, dicen que veremos el Windows Vista... que me da la sensación que le pasará lo mismo que con Windows ME, todo muy bonito, muchos cambios, pero al final resultará ser una decepción. No lo cambiaré por mi XP que funciona muy bien, y mucho menos por mi Ubuntu, que es la prueba de la evolución de la informática, sobretodo cuando hablamos de la informática cómoda.

El otro día, el mismo día de la visita a IKEA, adquirí un nuevo router. El que tenía (y sigo teniendo), un xavi wireless de Telefónica bloqueaba la conexión WiFi, no se bien porqué, pero creo que es porque no era capaz de gestionar demasiadas conexiones, ya que a ella están conectadas tanto el servidor de la empresa de mi padre como las terminales, y al poco tiempo que llevaba encendido, adios al WiFi.

Mirando un poco por foros y demás, vi que la mayoría de la gente obtaba por los Linksys, de Cisco Systems Inc. De esta marca hay varios modelos, están los WRT45G (de la cual hay varias variedades), los cuales tienen muy buena fama, además de ser el modelo que recomienda FON. La única pega que tienen es que no funcionan como modem ADSL, tan solo como router y punto de acceso WiFi. En mi caso no habría sido ningún problema, porque el modem ADSL ya lo tenía, pero vi otro modelo de Linksys que me pareció mejor opción, la WAG354G. Este modelo tiene 4 puertos RJ45, 1 puerto RJ11, entrada de corriente y antena interna con posibilidad de ponerle una antena exterior para obtener mayor cobertura.

La instalación y configuración del router es muy sencilla, tan sólo hay que seguir los pasos del manual de instalación rápida (eso si, teniendo los datos de tu conexión ADSL a mano) y ya está. Una vez configurada fui a comprobar que todos los equipos funcionaban, y todos iban bien menos el mio... ¿uh? Yo conecto mi equipo a la red por WiFi, tengo un dispositivo USB, un Conceptronic C54RU (USB 2.0 WiFi 54Mbps) y con el router xavi no daba muchos problemas, lo único era que siempre recibía la señal muy baja, en cambio, con el nuevo router, nada de nada, a veces ve que está ahí, pero imposible de conectar, no quiere.

Hice un huevo de pruebas, conectado al dispositivo a otros PC[squote]s, el mismo problema, y lo curioso, es que si que consigo conectarlo al router xavi, pero el linksys se niega... y es una pena, porque el dispositivo usb wifi es de 54Mbps, el xavi de 11Mbps y el linksys de 54Mbps, por tanto, sólo puedo recibir a 11Mbps (y eso es muuuuy lento).

No se qué le pasa, de momento he conectado el viejo router al nuevo y conecto por ella, aunque los portatiles de mis padres conectan con el linksys sin problemas... lo curioso es que si me aparece el icono para gestionar los puertos del WAG354G en las conexiones de red.

Bueno, pero eso no es el único problema, está Linux, y en principio, mi Ubuntu no pillaba el conceptronic, y en la web de conceptronic, no hay drivers para Linux, aunque si mencionan que hay un proyecto open source donde trabajan con los drivers del chipset del dispositivo, el cual es un Ralink 2500.

Así que empecé a investigar un poco, y vi que el Ralink 2500 es sólo para dispositivos PCI/PCMCIA, para el usb había otro driver, el 2570.

La instalación del driver no fue sencilla, tuve que mirar varios manuales hasta que dí con este sitio donde explican detalladamente cómo instalar los drivers Ralink2570 en Ubuntu (me vino de perlas oye). Aparte de tener que buscar la forma de cómo instalar algunos paquetes que me faltaban (make y gcc-3.4, tenía el 4.0, pero necesitaba el 3.4, y claro, ¿cómo obtienes el 3.4 sin usar apt-get para pillarlo desde internet?). Bueno, después de un buen rato haciendo cosillas, por fin conseguí instalar y configurar el dispositivo y... ¿funciona? no. Me pilla las redes disponibles, pero no se si se conecta a alguna, ni si hace algo... toy perdido ya.

No se por qué, pero siempre tengo problemas con Linux, no me pilla la tarjeta de sonido (Audigy LS) y ahora lo de la red WiFi.

Iré a ver si me pueden cambiar el conceptronic, porque me fastidia mucho no poder conectarme al linksys, y a ver si consigo hacerlo funcionar en Linux...